臺灣屏東地方法院97年度簡字第67號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院97年簡字第67號刑事判決

裁判日期：民國97年03月18日

裁判案由：贓物

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決97年度簡字第67號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告乙○○
（現於臺灣屏東監獄竹田分監執行中）上列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第7671號），本院判決如下：
主文乙○○收受贓物，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：乙○○明知車牌號碼00-0000號自用小客車係他人竊盜所得之贓物（該自小客車係甲○○所有，於民國96年11月26日，在屏東縣○○鎮○○路○○○號前遭竊），為圖代步之便，竟於96年11月30日20時許，在屏東縣內埔鄉老埤村某廟宇前，向真實姓名不詳、綽號「 阿國 」之成年男子借用上開自小客車而收受之，以為代步之用。嗣於同年12月1日2時33分許，乙○○駕駛上開自小客車○○○鎮○○街○○○號前經警攔查，乙○○即駕車加速逃逸，嗣經警追捕後，於同日3時10分許，○○○鎮○○街○○○巷○號旁之檳榔園內查獲。
二、證據：
（一）被告乙○○於偵訊及本院訊問時之自白。
（二）證人甲○○於警詢時證述其所有上開自小客車遭竊之情。
（三）潮州分局中山路派出所職務報告書1份、贓物認領保管單
1紙。
三、核被告乙○○所為，係犯刑法第349條第1項之收受贓物罪。被告前於88年間因竊盜、搶奪案件，經臺灣高等法院高雄分院分別以88年度少連上易字第16號判決判處有期徒刑6年，及以89年度上訴字第899號判決判處有期徒刑1年6月確定，同年另因竊盜、違反毒品危害防制條例案件，經本院分別以88年度易字第1534號判決判處有期徒刑5月，及以89年度簡上字第34號判決判處有期徒刑6月確定，上開4罪並經本院裁定定其應執行之刑為有期徒刑8年2月確定，而於95年12月15日縮短刑期假釋出獄，所餘刑期付保護管束；嗣於中華民國96年罪犯減刑條例施行後，其上開有期徒刑1年6月、5月、6月分別視為減為有期徒刑9月、2月又15日、
3月，4罪再經臺灣高等法院高雄分院裁定定其應執行之刑為有期徒刑7年確定，應認其刑期於96年7月16日已期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份、臺灣屏東地方法院檢察署97年1月15日屏檢光莊96執減更1896字第2111號函1紙在卷為憑，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第
1項規定加重其刑。爰審酌被告素行不佳，為圖一己之便，任意收受贓物使用，助長竊盜歪風，致使贓物追索困難，其犯罪之動機、手段、生活狀況、所生損害，及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第349條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年3月18日
刑事第五庭法官李宜娟以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決應於收受本判決送達後10日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國97年3月24日
書記官孫秀桃附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第349條：
收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。