宣 示 判 決 筆 錄
103年度北簡字第440號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 関口 富春
訴訟代理人 蘇偉譽
被 告 游瑞發
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國103年4月9日言
詞辯論終結，同年月17日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北簡易
庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 陳君鳳
書記官 鄭玉佩
通 譯 吳亞恬
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬捌仟陸佰貳拾玖元，及自民國九
十六年一月三十日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息
，及自民國九十六年一月三十一日起至清償日止，逾期在六個月
內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依雙方循環信用貸款契約第19條約定，合意以本院為第一
審管轄法院，則本院自有管轄權，合先敘明。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於民國92年8月22日向訴外人寶華商業銀行股
份有限公司（即泛亞商業銀行）申請小額循環信用貸款，約定
借款額度最高以新臺幣（下同）150,000元為限，借款動用期
間自實際動用日起算，為期1年，期滿前如立約人不為反對續
約之表示者，得以同一內容繼續延長1年，不另換約，其後每
年屆期時亦同，借款利率係按年息15%計付，按日計息，如未
依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，而遲延履行中，除
仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10%
，逾期超過6個月部分，按上開利率20%加計違約金。詎被告
竟自96年1月30日起未依約清償，喪失期限利益，視同全部到
期，尚欠本金148,629元及利息迄未清償。而寶華商業銀行股
份有限公司已於97年4月29日將該筆債權讓與原告，並公告於
民眾日報為債權讓與之通知，爰依消費借貸、債權讓與法律關
係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
本件原告主張之事實，已據其提出現金卡申請書、約定書、循
環信用貸款契約、客戶帳務資料、債權讓與證明書、報紙影本
等件為證，核屬相符，堪信為真實。
從而，原告依據消費借貸、債權讓與法律關係請求被告給付如
主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官鄭玉佩
法官陳君鳳
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年4月17日
書記官鄭玉佩