臺灣桃園地方法院民事簡易判決 107年度桃簡字第1195號
原 告 鍾致正
被 告 姜金蓮
上列當事人間車輛所有權移轉登記事件，本院於中華民國107年
12月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應將如附表所示之車輛辦理移轉登記予原告。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但請求之基礎事實同一、擴張或減縮應受判決事項之聲明
者，不在此限，民事訴訟法第436條第2項、第255條第1
項但書第2款、第3款分別定有明文。本件原告起訴時聲明
請求被告應將附表所示之車輛移轉登記予原告或原告指定之
人；願供擔保，請准予宣告假執行。嗣於本院言詞辯論期日
變更聲明為：被告應將附表所示之車輛辦理移轉登記予原告
，並請依職權宣告假執行。核其所為，係減縮應受判決事項
之聲明，且請求之基礎事實同一，應予准許。
二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：原告鍾致正於民國99年8月25日出資購買如附表
所示之車輛（下稱系爭車輛），因有債務關係，故登記在被
告姜金蓮名下，兩造並於同日簽立「車輛出借使用切結書」
（下稱系爭切結書），約定系爭車輛應自交車時起交由原告
使用，被告僅為登記名義人，待原告清償購車貸款後，被告
即應將系爭車輛辦理移轉登記予原告。嗣原告於107年8月
25日以存證信函通知被告應辦理移轉登記，被告迄今置之不
理，爰依民法第767條第1項前段及前開委任之法律關係提
起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
供本院審酌。
三、原告主張之事實，業據其提出系爭車輛之行車執照、汽車保
險費收據、系爭切結書、存證信函及汽車貸款繳費憑證影本
為據。被告經合法通知，於言詞辯論期日未到場，亦未提出
書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第280條第3
項前段準用同法條第1項規定，視同對於原告主張之事實自
認，堪信原告之主張為真實。
四、又依系爭切結書之記載及協議事項第4項約定，原告因無法
申請銀行貸款，請被告代為登記為系爭車輛之登記名義人；
被告應予原告清償購車貸款後，辦理車輛移轉登記予原告（
見本院卷第9頁）。是原告基於兩造間之契約約定，請求被
告將系爭車輛移轉登記至原告名下，核無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年1月11日
桃園簡易庭法官涂偉俊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年1月14日
書記官洪惠娟
附表
┌─────┬──┬───┬─────────┐
│車牌號碼│廠牌│型式│車身號碼│
├─────┼──┼───┼─────────┤
│9567-YX│三陽│TUCSON│RFHJU81BBAS000308│
└─────┴──┴───┴─────────┘