臺灣高雄地方法院96年度聲字第1479號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年聲字第1479號刑事裁定

裁判日期：民國96年04月30日

裁判案由：聲請解除禁見

臺灣高雄地方法院刑事裁定96年度聲字第1479號聲請人即被告甲○○上列被告因殺人未遂等案件（96年度訴字第1094號），聲請解除禁見，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○對於所涉案情均坦承不諱，並無勾串共犯之虞，爰聲請解除禁見等語。
二、查被告因涉犯槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項、第12條第4項之未經許可持有可發射子彈具有殺傷力手槍及子彈罪、刑法第330條第2項、第1項之加重強盜未遂罪、刑法第
271條第2項、第1項之殺人未遂罪等，經本院訊問後，認犯罪嫌疑重大，且所犯加重強盜未遂罪與殺人未遂罪，均係最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，且被告與同案共犯 熊安洋 就有無謀議或教唆行搶或持槍殺人等犯行，互有避重就輕之嫌，亦有事實足認有勾串之虞，爰依刑事訴訟法第101條第
1項第2、3款之規定，於民國96年3月16日裁定予以羈押並禁止接見、通信在案。茲本案共同被告熊安洋、 賴文修 等人皆尚未經交互詰問，犯罪事實尚未釐清，且被告所持用以行搶及殺人之槍枝既由共犯熊安洋所提供，業據被告與共同被告熊安洋供陳不諱，則此部份之事實，被告有無另行該當槍砲彈藥刀械管制條例第7條第3項之構成要件，亦須踐行上開調查證據之程序，始得加以審認；從而前開禁止接見、通信之原因，仍屬存在而有繼續之必要，是聲請人聲請解除禁止接見乙節，自難准許，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國96年4月30日
刑事第十一庭審判長法官何秀燕
法官林揚奇法官戰諭威以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國96年4月30日
書記官董明惠