臺灣高等法院106年度抗字第1410號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院106年抗字第1410號民事裁定

裁判日期：民國107年03月19日

裁判案由：損害賠償等

臺灣高等法院民事裁定106年度抗字第1410號抗告人新加坡商康劑行有限公司法定代理人 汪建耀 抗告人金獅私人有限公司法定代理人 呂世界 抗告人 謝謝 國際聯合律師事務所法定代理人VICTORHSIEH抗告人 謝諒獲
一太事務機器行上一人法定代理人 孫子成 抗告人一心稅務專利法律師事務所法定代理人PaulHsieh上列抗告人因與相對人間請求損害賠償等事件，對於中華民國10
6年6月16日臺灣臺北地方法院105年度訴更一字第3號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按提起抗告，依民事訴訟法第77條之18規定，應徵收裁判費新臺幣（下同）1,000元，此為抗告必須具備之程式；又抗告未依法繳納裁判費，經法院裁定命而未依限補正者，其抗告即為不合法。抗告法院應依民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第444條第1項前段規定以裁定駁回之。又當事人在第二審程序聲請訴訟救助，經第二審法院以裁定駁回其聲請者，第二審法院得不待該駁回之裁定確定，即以該當事人未繳納裁判費為由駁回其上訴或抗告（最高法院99年度台抗字第316號裁定意旨參照）。
二、本件抗告人不服原法院民國（下同）106年6月16日105年度訴更一字第3號裁定（下稱訴更一字裁定），提起抗告，未據繳納抗告費1,000元，經原法院於106年6月28日以裁定限期5日命抗告人補正，該裁定於同年月29日以公示送達方式對抗告人為送達等情，有訴更一字裁定、公示送達公告、司法最新動態訊息在卷足憑（見本院卷第26頁至第35頁）。抗告人雖聲請訴訟救助，業經本院於106年10月30日以10
6年度聲字第514號裁定（下稱514號裁定）駁回聲請，有
514號裁定附卷可稽（見本院卷第92頁至第93頁）。而抗告人逾期仍未繳納抗告費，亦有本院裁判費或訴狀查詢表、原審收費查詢表查詢附卷可稽（見本院卷第84頁至第90頁），揆諸上開說明，本件抗告自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中華民國107年3月19日
民事第十五庭
審判長法官方彬彬
法官許純芳法官朱美璘正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國107年3月20日
書記官魏淑娟