臺灣高等法院99年度上字第1098號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院99年上字第1098號民事裁定

裁判日期：民國100年02月21日

裁判案由：合夥結算等

臺灣高等法院民事裁定99年度上字第1098號上訴人 林丕連 被上訴人彩天科技股份有限公司法定代理人 劉素珍 訴訟代理人 楊逸民 律師上列當事人間合夥結算等事件，上訴人對於中華民國99年7月30日臺灣桃園地方法院98年度訴字第1726號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。上訴不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序，民事訴訟法第444條定有明文。
二、經查，上訴人對於原審98年訴字第1726號判決提起上訴，未據繳納第二審裁判費，經第一審法院於99年9月2日裁定限上訴人於收受該裁定後5日內補正，該裁定業於99年9月9日送達予上訴人，有補正裁定及送達證書在卷可稽（本院卷第14至15頁）。上訴人雖就第二審裁判費聲請訴訟救助，惟其訴訟救助聲請經本院99年度聲字第365號裁定駁回，其雖就該裁定提起抗告，惟亦經最高法院100年度台抗字第30號裁定駁回抗告確定，上開最高法院裁定業於100年1月28日送達於上訴人。上訴人迄今仍未繳納第二審裁判費，有裁判費查詢表附卷可參，揆諸前開規定，其上訴即非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第444條第1項本文，第95條，第78條，裁定如主文。
中華民國100年2月21日
民事第二庭
審判長法官吳謙仁
法官蘇瑞華法官李瓊蔭正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中華民國100年2月21日
書記官王才生