臺灣臺北地方法院民事裁定
104年度北簡字第10482號
原 告 吳昇靜
訴訟代理人 李仁豪 律師
被 告 金運國際股份有限公司
法定代理人 陳銘智
訴訟代理人 吳仲立 律師
複代理人 吳家銓
上列當事人間返還支票等事件，本院裁定如下：
主文
本件應再開言詞辯論，並指定民國105年5月25日下午5時20分在
本庭第一法庭行言詞辯論。
理由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開
辯論，民事訴訟法第210條定有明文。
二、原告應補正下列事項：
㈠原告於104年12月9日民事準備狀載「系爭大廈第7屆第2次臨
時區分所有人會議增定規約第16條第3項，當然有效。」，
又載「公寓大廈管理條例第5條、第15條第1項自屬同法第4
條第1項所稱「除法律另有限制外」之例外。」，請補正決
議增訂規約第16條第3項，有符合公寓大廈管理條例第5條規
定之要件事實？
㈡原告於同一準備狀載「…被告明知…，卻意圖詐欺原告為契
約之締結，進而隱瞞此情不告知，陷原告於錯誤後與伊締結
本租約，實屬可歸責；」等語，究係主張詐欺或單純不告知
之錯誤？
三、爰依首揭規定，裁定如主文。
中華民國105年5月11日
台灣台北地方法院台北簡易庭
法官蔡寶樺
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國105年5月11日
書記官陳福華