臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 102年度沙簡字第471號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 林秀滿
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度
偵字第20242號），本院判決如下：
主文
林秀滿竊盜，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：林秀滿前於民國99年6月15日因竊盜案，經臺灣
臺中地方法院檢察署檢察官以99年度速偵字第2237案件予以
職權不起訴處分在案，詎猶不思警惕，復於102年8月25日23
時45分許，騎乘其所有之車牌號碼000-000號重型機車，行
經臺中市○○區鎮○路0段000號工地，見四下無人，竟意圖
為自己不法所有，徒手竊取 王志強 所有之H型鋼鐵24塊、鐵
條4條（共價值新臺幣500元）；得手後，將竊得物品置放於
上開機車而騎乘逃逸。嗣於102年8月26日凌晨零時10分許，
林秀滿騎車行經臺中市○○區鎮○路2段與北勢東路交岔口
時，因形跡可疑為警盤查，始查獲上情。
二、上開犯罪事實，業據被告林秀滿於警詢、偵訊中坦承不諱，
核與證人即被害人王志強於警詢證述之情節相符；且有搜索
扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、刑案現場圖
、員警職務報告各1份、現場照片6張等可資佐證。足認被告
之自白與事實相符，堪予採信。本件事證明確，被告竊盜犯
行，堪以認定。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。爰審酌
被告之前科 素行 （參見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）
，犯罪時未受有刺激、與被害人素無怨隙、被告犯罪之動機
與目的均僅為圖一己之私利、所竊得財物之價值、犯罪之手
段尚屬平和，對被害人及社會治安所生危害之程度，及犯罪
後之犯後態度等；再考之被告為國小肄業之智識程度與生活
狀況為勉持【以上參見被告警詢調查筆錄（第1次）受詢問
人欄內之記載】等一切情狀，量處如主文所示之刑，且諭知
易服勞役之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第3
20條第1項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，第2項前
段，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國102年10月22日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
中華民國102年10月22日
書記官
附錄本案論罪法條全文：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金（罰金之貨幣
單位為新臺幣，並就所定數額提高三十倍為一萬五千元）。