福建金門地方法院民事簡易判決 109年度城簡字第67號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 何宏建
被 告 王長德
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國109年9月11日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣327,003元，及自民國95年8月10日起至
清償日止，按週年利率12％計算之利息，暨自民國95年9月11日
起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10％計算；
超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。
訴訟費用新臺幣3,530元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣327,003元為原告預供擔保
後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告前向寶華商業銀行股份有限公司（下稱寶華
銀行）申請小額循環信用貸款，額度最高新臺幣50萬元，動
用期間為自核准日起3年，約定自核貸日起5個月內以內不
收利息，期滿後以年利率12%計算。若未於每月15日繳費截
止日前，繳付每期最低應繳金額或延誤繳款期限者，除喪失
期限利益外，另需在逾期6個月以內者，按上開利率10%計
收；超過6個月者，按上開利率20%計收違約金，詎被告自
民國95年8月9日起即未依約繳款，尚積欠如聲明所示之本
金、利息暨違約金未為清償。嗣寶華銀行於將上開債權讓與
給原告，爰依現金卡契約及債權讓與之法律關係提起本訴等
語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作作
實體之聲明或陳述。
四、原告主張之上揭事實，業據其提出現金卡申請書暨約定條款
、債權分攤表、債權讓與證明書、登報資料等件為證(見本
院109年度城司簡調字第45號卷第9至第16頁)，本院依上
開證據所載清償期限、還款數額、利息、違約金及債權讓與
等事項為調查之結果，核與原告所述之事實相符。且本件載
有原告主張之起訴狀繕本及開庭通知，已合法送達於被告，
有送達證書附卷可佐(見本院卷第33至35頁)，則被告已於
相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任
何書狀為爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用第280條
第3項前段規定，視同自認，故原告前揭主張堪信為真實。
從而，原告本於現金卡契約及債權讓與之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由
，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年9月25日
福建金門地方法院金城簡易庭
法官蔡旻穎
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官蔡一如
中華民國109年9月25日