臺灣高雄地方法院民事判決 109年度雄簡字第1424號
原 告 蕭筱諠
被 告 陳宏達
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國109年9月10日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬元，及自民國一百零九年八月二十三
日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
被告應自民國一百零九年九月起至民國一百一十六年十二月三十
日止，於每月三十日前給付原告新臺幣伍仟元。
訴訟費用新臺幣肆仟伍佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：爰因被告於民國107年6月間因向原告詐欺取財
新臺幣（下同）19萬元，經臺灣彰化地方法院認其犯詐欺取
財罪，判處有期徒刑5月確定。兩造嗣後簽立和解書，約定
被告應賠償原告42萬元，給付方法為被告自109年1月起至
116年12月30日止，應於每月30日前給付原告5,000元（下
稱系爭和解契約）。詎被告均未依約履行，為此爰依系爭和
解契約之約定提起本件訴訟等語。並聲明如主文第一、二項
所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做
任何聲明或陳述。
四、經查，原告之前揭主張，業據其提出與所述相符之和解書、
臺灣彰化地方法院108年度簡字第1176號刑事簡易判決為證
；且本件起訴狀繕本已於相當時期合法送達通知被告，被告
未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀予以爭執，依民
事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，應視同自認原
告之主張。從而，原告依系爭和解契約之約定，請求被告給
付已到期之109年1至8月分期款共40,000元，及自起訴狀
繕本送達翌日即109年8月23日（109年8月12日寄存送達
，見本院卷第23頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之
利息，暨自109年9月起至116年12月30日止，於每月30日
前給付原告5,000元，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟係依民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並依同法第87條
第1項之規定，確定第一審訴訟費用額如主文所示。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年9月25日
高雄簡易庭法官徐彩芳
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年9月25日
書記官廖佳玲