臺灣臺中地方法院民事判決 100年度中簡字第2065號
代 表 人 賴清祺
訴訟代理人 邱鈞賢
被 告 蔡玉利
被 告 羅瑞展
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國100年10月17日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾貳萬玖仟玖佰柒拾柒元，及自民
國100年10月17日起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息
。
訴訟費用新臺幣肆仟玖佰參拾元（即原告繳納之第一審裁判費新
臺幣肆仟陸佰參拾元及公示送達登報費用新臺幣參佰元），由被
告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告蔡玉利、羅瑞展經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情形，本院依職權由原告
一造辯論而為判決。
貳、兩造爭執要旨：
原告主張：被告蔡玉利邀同連帶保證人即被告羅瑞展於民國
87年3月18日向訴外人泛亞商業銀行股份有限公司（下稱泛
亞商銀）借款新臺幣（下同）430,000元，泛亞商銀並向原
告投保償還貸款保證保險，惟被告未依約履行付款，屢經催
討，不獲置理。泛亞商銀受有前項損害後依保險契約向原告
請求理賠，原告依約賠付泛亞商銀損失及追償費用429,977
元，泛亞商銀即將前開債權讓與原告，原告乃以本件起訴狀
繕本送達代債權移轉通知。為此，爰依消費借貸、連帶保證
及債權讓與之法律關係提起本件訴訟，並聲明：㈠被告應連
帶給付原告429,977元，及自100年10月17日起至清償日止按
週年利率百分之五計算之利息；㈡訴訟費用由被告連帶負擔
；㈢請依職權宣告假執行。
被告二人未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明
或陳述。
參、得心證之理由：
原告主張被告蔡玉利於87年3月18日向訴外人泛亞商銀借款
43萬元，被告羅瑞展為該借款之連帶保證人，因被告未依約
履行付款，泛亞商銀受有損害後依保險契約向原告請求理賠
，原告依約賠付泛亞商銀429,977元，泛亞商銀因而於賠款
金額範圍內將該債權讓與原告之事實，業據原告提出泛亞商
銀房屋抵押貸款總約定書、本票、住宅抵押貸款償還保證保
險賠款收據暨債權移轉證書、賠款接受書等為證；而被告未
於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何爭執，本院審酌
原告提出之前述證據資料，堪信其主張之上情為真實。從而
原告依消費借貸、連帶保證及債權讓與之法律關係，請求被
告二人連帶給付如主文第一項所示之金額及利息，為有理由
，應予准許。
本件訴訟費用共4,930元（即原告繳納之第一審裁判費4,630
元＋公示送達登報費用300元），應由敗訴之被告二人連帶
負擔。
本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
肆、一造辯論、訴訟費用負擔及宣告假執行之依據：民事訴訟法
第433條之3、第85條第2項、第389條第1項第3款。
中華民國100年10月31日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官游文科
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明
上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上
訴審裁判費。
中華民國100年10月31日
書記官