臺灣臺東地方法院114年度聲字第301號刑事裁定

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

臺灣臺東地方法院刑事裁定

114年度聲字第301號

聲請人臺灣臺東地方檢察署檢察官

受刑人邱宏維

上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(114年度執聲字第274號),本院裁定如下:

  主 文

邱宏維犯如附表所示之罪,所處如附表所示之刑,應執行有期徒刑伍月。

  理 由

一、聲請意旨略以:受刑人邱宏維因違反個人資料保護法等案件,先後經法院判決確定如附表,應依刑法第53條及第51條第5款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰,分別宣告其罪之刑,若宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年;數罪併罰,有二裁判以上者,依第51條規定,定其應執行之刑,刑法第50條第1項前段、第51條第5款及第53條分別定有明文。

三、經查,受刑人因犯如附表所示之罪,業經先後判處如附表所示之刑,且已分別確定在案(其中如附表編號1、2所示2罪業經定應執行刑如附表備註欄所示),有如附表所示之判決、裁定、法院前案紀錄表在卷可憑(見執聲字卷第15至48頁,本院卷第11至17頁),是如附表所示各罪,其最後犯罪之時,尚在各罪中最先判決確定之日前,又如附表編號3所示得易科罰金、易服社會勞動之罪與如附表編號1、2所示不得易科罰金、不得易服社會勞動之罪,經受刑人請求檢察官聲請定應執行刑等情,亦有臺灣臺東地方檢察署數罪併罰聲請狀 可佐 (見執聲字卷第9頁),本院審核認聲請為正當,應予准許。爰衡酌附表各罪宣告刑之外部界限(即有期徒刑7月)拘束及不利益變更禁止原則,亦應受內部界限之拘束,即不得重於前揭如附表編號1、2所示罪刑所定之執行刑有期徒刑4月,與如附表編號2所示之罪所處之刑加計之刑期總和(有期徒刑6月),兼衡受刑人分別係犯幫助一般洗錢、洗錢、非法利用個人資料等罪,侵害法益有別,暨受刑人未對本件定應執行刑表示意見,以及其犯罪時間、犯罪情節、不法與罪責程度等總體情狀綜合判斷,依法定其應執行刑如主文所示。又附表編號1、2所載併科罰金部分,業經本院113年度聲字第277號裁定應執行罰金新臺幣1萬2,000元確定,自毋庸就此部分另定應執行刑,仍應依原裁定併予執行。

四、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款,裁定如主文。

中  華  民  國  114 年  7  月  25  日

         刑事第二庭 法 官 藍得榮

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。「切勿逕送上級法院」         

               書記官 邱仲騏

中  華  民  國  114 年  7  月  25  日

附表:

附表 114年度聲字第301號  邱宏維定應執行刑案件一覽表

編號

罪名

宣告刑

犯罪日期

最後事實審

確定判決

法院、案號

判決日期

法院、案號

判決確定日期

1

幫助一般洗錢

有期徒刑3月,併科罰金新臺幣1萬元,罰金如易服勞役,以新臺幣1仟元折算1日

民國111年8月9日

本院112年度原金訴字第83號

112年11月10日

均同左

112年12月19日

2

一般洗錢

有期徒刑2月,併科罰金新臺幣5仟元,罰金如易服勞役,以新臺幣1仟元折算1日

112年3月20日

本院112年度原金簡字第33號

112年11月29日

均同左

113年1月3日

3

非法利用個人資料罪

有期徒刑2月,如易科罰金,以新臺幣1仟元折算1日

112年3月25日

本院113年度原訴字第22號

113年7月15日

均同左

同左

備註

編號1、2:前經本院以113年度聲字第277號裁定應執行有期徒刑4月,併科罰金新臺幣1萬2仟元確定。

         

歷審裁判

  • 本件無歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。