臺灣臺南地方法院新營簡易庭民事簡易判決
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃春鐘
訴訟代理人 鄭光宏
許家銓
被 告 劉鋐達 原名甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國94年12月23日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾壹萬壹仟零柒拾捌元，及自民國九十
四年八月二十四日起至民國九十四年九月二十三日止，按週年利
率百分之十八點二五計算之利息，暨自民國九十四年九月二十四
日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告於民國94年1月18日向原告申請貸
款最高訂約額度新台幣（下同）300,000元，可動用額度250
000元，由被告簽立綜合約定書乙紙，約定利息按週年利率
百分之18.25計算，按月應依綜合約定書第5條方式攤還，如
有遲延履行時，則依綜合約定書第7條後段約定，於遲延期
間按週年利率百分之20給付遲延利息。另依約定書第4條，
被告每動用一筆借款，需繳納100元提領費。嗣被告於額度
內陸續動用貸款後，自94年8月23日起即未依約還款，尚積
欠如主文第1項所示之金額及利息，經原告數度催討未果，
依據綜合約定書第5條及第8條之約定，被告應就全部本息及
相關費用為清償，爰起訴請求等情。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之申
請書、國民現金綜合約定書、交易明細查詢單、國民現金貸
款融資查詢單為證，而被告經合法通知，既不於言詞辯論期
日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院參酌，自堪信原告
之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1項
所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、又本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 94 年 12 月 30 日
臺灣臺南地方法院新營簡易庭
法官 林育幟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 12 月 30 日
書記官顏子仁