臺灣屏東地方法院小額民事判決 100年度潮小字第127號
原 告 楊素諒
被 告 張和益
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國100年3
月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳萬元，及自民國一○○年一月十四日起
至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決就原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、原告起訴主張：兩造於民國99年9月14日13時30分許，在位
於屏東縣○○鎮○○路○號光華國小內，因細故發生口角，
被告因而毆打原告，造成原告受有頭皮挫傷併血腫、臉部挫
傷、左手肘擦傷、左手臂挫傷、右小腿撕裂傷2×0.2公分
之傷害，被告上開犯罪行為經檢察官提起公訴，並經本院刑
事庭以99年度簡字第2532號刑事簡易判決判處拘役20日確定
在案。原告因被告上開之侵權行為致其身體及精神上均受有
相當之痛苦，另因與被告交往期間受有精神上之損害，爰請
求被告賠償原告精神慰撫金9萬元，為此依民法第195條規
定，訴請被告應賠償上開金額等語。故聲明求為：（一）被
告應給付原告9萬元，及自附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌
日即100年1月14日起至清償日止，按週年利率百分之5計
算之利息。（二）願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：原告在附帶民事訴訟起訴狀中所述事實與刑事之
犯罪事實無關，另被告亦受有傷害，本院刑事庭以99年度簡
字第2532號刑事簡易判決判處亦判處原告拘役20日確定，被
告主張抵銷等語置辯。故聲明求為：原告之訴及假執行之聲
請均駁回。
三、本件原告主張前開之事實，就本院99年度簡字第2532號刑事
簡易判決中之犯罪事實部分，業據提出臺灣屏東地方法院檢
察署檢察官99年度偵字第8540號聲請簡易判決處刑書、本院
99年度簡字第2532號刑事簡易判決為證，並經本院依職權
調取上開刑事卷宗核閱屬實，堪信為真實。被告固陳稱原告
在附帶民事訴訟起訴狀中所述事實與刑事之犯罪事實無關，
惟於本件訴訟審理中，經本院提示刑事卷證予兩造，均表示
對於刑事部分未提起上訴，被告亦陳稱因再原告傷害而主張
抵銷，原告則稱係因被告動手搶原告手中之夾子而割傷，顯
然兩造已就傷害部分之事實進行言詞辯論，則原告請求賠償
即已包括傷害之部分。至原告主張與被告交往期間受有精神
上之損害一情，因與刑事犯罪事實部分無涉，依刑事訴訟法
第487條、第500條之規定，本件就此部分自不予以審究。
另被告陳稱其亦受有傷害並主張抵銷云云，惟依民法第339
條「因故意侵權行為而負擔之債，其債務人不得主張抵銷」
之規定，被告自不得主張抵銷。
四、按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、
貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非
財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第195條第
1項前段定有明文。經查，因被告上開傷害行為，造成原告
受有頭皮挫傷併血腫、臉部挫傷、左手肘擦傷、左手臂挫傷
、右小腿撕裂傷2×0.2公分之傷害，另原告係00年00月00
日出生，學歷國中畢業、從事資源回收工作1日所得約100
元，名下沒有任何財產；被告係00年0月0日出生，學歷國
中肄業，目前沒有工作，每月領取中低收入補助金9,000元
，名下有汽車1輛等情，業據本院依職權調取兩造之財產所
得明細表在卷可稽，並參以本件原告因被告之侵權行為所受
傷害、接受醫療之身體、心理上痛楚等情節，本院認原告請
求非財產上損害之金額，以2萬元為相當，逾此部分之請求
，則無理由，不應准許。
五、綜上所述，原告基於侵權行為之法律關係，請求被告給付2
萬元，及自附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即100年1月
14日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息為有理
由，應予准許，逾此部分之請求為無理由，應予駁回。
六、本件係就小額訴訟事件為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第436條之20規定，依職權宣告假執行，至原告敗訴部分，
其假執行之聲請失所附麗，自應予以駁回。又小額訴訟事件
法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，惟本件係因刑
事附帶民事訴訟程序提起，故免納裁判費，且訴訟程序進行
中，亦未支出訴訟費用，附此敘明。
七、據上論結，原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴
訟法第436條之23、第79條、第436條之19、第436條之20，
判決如主文。
中華民國100年4月8日
潮州簡易庭法官王致傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國100年4月8日
書記官林天化