臺灣臺北地方法院100年度聲字第482號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院100年聲字第482號民事裁定

裁判日期：民國100年10月27日

裁判案由：選任特別代理人

臺灣臺北地方法院民事裁定100年度聲字第482號聲請人環藝工程顧問有限公司法定代理人 潘一如 聲請人歌林股份有限公司法定代理人 張秀雄 即重整人 賴信澤 以上二人共同代理人 劉慧君 律師
鄧依仁 律師相對人歌林開發股份有限公司特別代理人 蔡慧玲 律師上列當事人間就本院99年度重訴字第761號撤銷顧問費合約事件，聲請選任歌林開發股份有限公司特別代理人事件，本院裁定如下：
主文選任蔡慧玲律師（住臺北市○○區○○路三段一二七號六樓）於本院九十九年度重訴字第七六一號撤銷顧問費合約事件，為被告歌林開發股份有限公司之特別代理人。
理由
一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人；本法關於法定代理之規定，於法人之代表人、第40條第3項之代表人或管理人、第4項機關之代表人及依法令得為訴訟上行為之代理人準用之，民事訴訟法第51條第1項、第52條分別定有明文。
二、聲請意旨略以：相對人歌林開發股份有限公司（下稱歌林開發）於100年6月30日經股東會決議解散，並選任聲請人歌林股份有限公司為清算人，並經經濟部核准解散進入清算程序，惟歌林開發清算人為其債權人之一，亦為本件原告，不宜由清算人代表相對人進行訴訟，查蔡慧玲律師為歌林股份有限公司之重整監督人，立場公正，爰聲請就相對人選任蔡慧玲律師為特別代理人，以利訴訟之進行等語。
三、聲請人上開主張，業據其提出經濟部100年7月20日經授商字第10001163970號函影本為證，又依公司法第322條、第324條、第84條原應由清算人歌林股份有限公司代表相對人進行訴訟，而目前相對人唯一清算人歌林股份有限公司又為本件訴訟原告之一，堪認相對人就本件已無法定代理人，有選任特別代理人之必要；復本院審酌蔡慧玲律師經本院選為歌林股份有限公司之重整監督人（本院97年度整字第7、9號），對於相關紛爭有一定之熟悉程度，且應具有相關之專業智識處理本件事務，茲選任蔡慧玲律師擔任相對人之特別代理人，爰依民事訴訟法第51條第1項、第52條，裁定如主文所示。
中華民國100年10月27日
民事第七庭法官黃柄縉以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告中華民國100年10月27日
書記官洪仕萱