臺灣高雄地方法院民事裁定 96年度雄小字第7991號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間清償借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣基隆地方法院。
理由
一、按小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同
類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院
時，不適用第12條或第24條之規定；又訴訟之全部或一部，
法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管
轄法院，民事訴訟法第436條之9前段、第28條第1項分別
定有明文。是小額訴訟事件不適用債務履行地或合意管轄法
院之規定，合先敘明。
二、查被告住所地係在基隆市○○區○○路○○○號2樓，此有個
人基本資料查詢結果1紙附卷可憑，依民事訴訟法第1條第
1項規定，自應由臺灣基隆地方法院管轄。是原告向無管轄
權之本院起訴，顯係違誤，本院爰依職權將本件移送於該管
轄法院。
中 華 民 國 96 年 11 月 13 日
高雄簡易庭法官謝雨真
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 96 年 11 月 13 日
書記官許麗珠