裁判字號：臺灣臺東地方法院90年訴字第254號民事判決
裁判日期：民國91年03月15日
裁判案由：清償債務
臺灣臺東地方法院民事判決九十年度訴字第二五四號
原告台東區中小企業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人乙○○被告丙○○右當事人間請求清償債務事件，本院判決如左：
主文被告應給付原告新台幣叁佰柒拾壹萬玖仟捌佰肆拾伍元，及自民國八十七年四月四日起至清償日止，按週年利率百分之十一點三計算之利息，暨自民國八十七年五月五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實
壹、原告主張：被告於民國（下同）八十四年四月二十一日，向原告借得新臺幣（下同）三百七十五萬元，借款期間自八十四年四月二十一日起至一○四年四月二十一日止，分二四○期還清，利息按週年利率百分之十一點二五計算，採機動利率計付，約定自借款日起，於每月二十一日平均攤還本息，如未按期攤還時，被告即喪失期限利益，應即全部償還，逾期六個月以內並按上開利率百分之十，逾期超過六個月則按上開利率百分之二十加付違約金。詎被告自八十七年四月四日起即未依約履行，為此依消費借貸之法律關係訴請被告給付借款等語。並聲明：被告應給付原告如主文第一項所示之金額、利息及違約金。
貳、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
參、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請由其一造辯論而為判決。
肆、得心證之理由：原告主張之事實，業據其提出放款借據、轉帳支出傳票、貸款查詢單、貸款放出資料登錄單等件為證，被告經合法通知既未到場爭執，亦未提出書狀以為抗辯，應認原告之主張為真正。從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付原告如主文第一項所示之金額、利息及違約金為有理由，應予准許。
伍、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十一年三月十五日
臺灣臺東地方法院民事庭
審判長法官李昆曄法官魏于傑法官柯姿佐右正本與原本無異。
如不服本判決應於收受判決二十日內向本院提出上訴狀。（須附繕本）「切勿逕送上級法院」中華民國九十一年三月十五日
法院書記官陳敏捷