臺灣新北地方法院95年度親字第74號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院95年親字第74號民事判決

裁判日期：民國95年07月12日

裁判案由：否認子女

臺灣板橋地方法院民事判決95年度親字第74號原告丁○○訴訟代理人乙○○被告丙○○
號兼上一人之法定代理人甲○○上列當事人間請求否認子女事件，本院於95年6月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文確認被告丙○○非原告丁○○與被告甲○○所生之婚生子女。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：原告與被告甲○○於民國79年9月30日結婚，嗣於92年4月15日協議離婚，惟自88年10月30日起，雙方感情破裂，分居二地，彼此間未發生任何性關係，嗣被告甲○○於00年0月00日產下被告丙○○時，原告並未知悉，且被告丙○○實際上並非自原告受胎所生的親生子女；復因原告知悉有被告丙○○期間係94年9月份，至今未滿1年，原告自得依民法第1063條第2項規定提起本件否認子女訴訟等語。
並聲明：如主文所示。
二、被告陳稱：同意原告聲明，原告與被告甲○○於88年10月即分居，沒有再同居等語。
三、原告主張之事實，業據原告提出戶籍謄本二份、本院94年度親字第132號民事判決影本一件為證，且為被告所承認。又本院依職權調閱本院94年度親字第132號民事卷宗，被告丙○○前曾於94年8月29日偕同乙○○前往國立台灣大學醫學院附設醫院進行親子ＤＮＡ血緣關係比對試驗，結果顯示無法排除乙○○與被告丙○○之血緣關係，乙○○係原告之父親之機率為百分之九九‧九六三二七一等情，此有上開卷宗所附診斷證明書暨血緣鑑定報告書各一件附卷足稽。是以，原告之主張，堪信為真實。
五、按妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女。前項推定，如夫妻之一方能證明妻非自夫受始者，得提起否認之訴。但應於知悉子女出生之日起，一年內為之，民法第1063條定有明文。經查，本件被告丙○○之生母即被告甲○○於00年0月00日產下被告丙○○，依法雖應推定為原告之婚生子女，然依前開鑑定結果，被告丙○○實非其生母即被告甲○○自原告受胎所生。復查，原告係於94年9月份知悉，非係被告丙○○出生時知悉等情，此亦為兩造所不爭執，依前開法條，原告之請求未逾其除斥期間。從而，原告提起本件否認子女之訴，於法洵屬有據，應予准許。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第78條，判決如主文。
中華民國95年7月12日
家事法庭法官黃惠瑛以上正本證明與原本無異如對本判決不服，應於收受判決後20日內向本院提出上訴狀（須按他造人數附繕本並繳納上訴費用）中華民國95年7月12日
書記官楊振宗