臺灣高等法院花蓮分院94年度交上易字第21號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院花蓮分院94年交上易字第21號刑事判決

裁判日期：民國95年03月08日

裁判案由：過失致重傷害

臺灣高等法院花蓮分院刑事判決94年度交上易字第21號上訴人即被告甲○○上列上訴人即被告因過失致重傷害案件，不服臺灣花蓮地方法院
94年度交易字第28號中華民國94年11月15日第一審判決（起訴案號：臺灣花蓮地方法院檢察署94年度偵字第1089號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
甲○○緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審以上訴人即被告犯刑法第284條第1項後段之過失傷害致重傷罪，判處有期徒刑3月，並諭知易科罰金折算之標準為300元折算1日，認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由如附件。
二、上訴人即被告以願意賠償被害人損害為理由，提起上訴。經查被告於本院審理中已經與被害人達成和解，再賠償被害人之損害45萬元，其中除分期給付之部分外，均已賠償完畢，有和解筆錄、收據為證，並且經被害人之父親乙○○到庭陳述無誤，也表示願意原諒被告。本院經審酌被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，被告目前任職公務機關等情，認本案所宣告之刑以暫不執行為當，爰宣告緩刑，給被告自新的機會。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第373條、第368條、刑法第74條判決如主文。
本案經檢察官崔紀鎮到庭執行職務。
中華民國95年3月8日
刑事庭審判長法官謝志揚
法官林慶煙法官賴淳良以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官邱廣譽中華民國95年3月8日附錄：本案論罪科刑法條全文刑法第284條第1項：(過失傷害致重傷罪)因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
刑法第74條(緩刑要件)受2年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而有左列情形之一，認為以暫不執行為適當者，得宣告2年以上5年以下之緩刑，其期間自裁判確定之日起算：
一、未曾受有期徒刑以上刑之宣告者。
二、前受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢或赦免後，5年以內未曾受有期徒刑以上刑之宣告者。