臺灣屏東地方法院99年度簡字第432號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院99年簡字第432號刑事判決

裁判日期：民國99年03月31日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決99年度簡字第432號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起簡易判決處刑（98年度毒偵字第2014號）本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案甲基安非他命壹包（驗後淨重零點零陸叁公克）沒收銷燬之；吸食器壹組沒收之。
事實及理由
一、本院認定被告甲○○之犯罪事實、證據及應適用之法條，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、按甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，不得非法持有或施用，被告施用甲基安非他命，核其所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告於施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為其施用甲基安他命之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前經觀察勒戒執行完畢後，仍未能戒斷其施用毒品之惡習，竟再為施用，顯見其戒除毒隱之意志力薄弱，惟念及施用毒品究屬戕害自身健康之犯罪，尚未造成他人明顯之危害，暨其犯後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依其資力、職業及社會地位等節，諭知易科罰金之折算標準。又扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（驗後淨重
0.063公克）），為查獲之毒品，有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書在卷可佐（見毒偵卷第2014號卷第23頁），不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之；甲基安非他命吸食器1組，均係被告所有供其施用第二級毒品甲基安非他命犯行所用之物，係被告所有並供本件犯罪所用之物，業據被告於警詢、偵查時供明在卷（見警卷第4頁、毒偵字第2014號卷第4頁），應依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。至前開鑑驗耗損之第二級毒品甲基安非他命因業已滅失，毋庸為沒收銷燬之諭知，併予敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第45
0條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段、第38條第1項第
2款，逕以簡易判決處刑如主文。中華民國99年3月31日
刑事第一庭法官羅森德以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國99年3月31日
書記官盧姝伶附錄本判決論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。