臺灣新北地方法院95年度簡字第1161號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院95年簡字第1161號刑事判決

裁判日期：民國95年03月29日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決95年度簡字第1161號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第3810號），本院判決如下：
主文甲○○持有第二級毒品，處拘役肆拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。扣案之MDMA藥丸壹顆沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1行應補充更正為：「甲○○明知MDMA係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，依法不得持有，竟於民國94年7月9日凌晨0時許，非法持有…」等語，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按MDMA為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。本院審酌被告持有毒品數量僅
1顆，然毒品對於國民身體健康之戕害甚詎等犯罪動機、目的、手段、危害程度，及被告坦承犯行之犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。扣案之MDMA藥丸1顆，應依毒品危害防制條例第18條前段規定沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴書，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國95年3月29日
刑事第十五庭法官汪怡君上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀。
書記官李郁禎中華民國95年3月30日