臺灣士林地方法院98年度審簡字第411號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院98年審簡字第411號刑事判決

裁判日期：民國98年07月20日

裁判案由：竊盜

臺灣士林地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第411號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第4701號），經訊問被告後（98年度審易字第907號），被告自白犯罪，本院當庭裁定認宜由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據併應適用法條，除均引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，並補充如下：被告甲○○於本院調查時所為自白（本院98年7月7日準備程序筆錄第2頁參照）。
二、被告於本院訊問時，業已自白犯罪，且向本院表示願受科刑範圍為有期徒刑4月，併得易科罰金，公訴到庭檢察官亦當庭依照被告表示具體向本院為上開求刑。爰審酌被告一時貪圖便利，竊取被害人之機車供己代步使用，法治觀念薄弱，於犯罪後一度否認犯行，然於本院準備程序時已坦承犯行，認其已知悔悟，及其竊取之機車業已返還被害人，犯罪所生之損害非鉅等一切情狀，因認被告願受科刑之範圍及檢察官之求刑，均為妥適，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。檢察官及被告依刑事訴訟法第45
5條之1第2項之規定，均不得上訴。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第45
4條第2項、第451條之1第3、4項、第455條之1第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本案經檢察官曾勁元到庭執行職務。中華民國98年7月20日
刑事第一庭法官王沛雷以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
中華民國98年7月20日
書記官吳尚文附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。