臺北簡易庭98年度北簡字第30463號民事判決

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原　　　告　乙○（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　 林岱怡
被　　　告　丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國98年11月19日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬壹仟壹佰叁拾捌元，及自民國九
十七年十月十一日起至清償日止，按週年利率百分之十計算之利
息。
訴訟費用新臺幣叁仟零貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾陸萬壹仟壹佰叁拾捌元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、查美商乙○銀行股份有限公司（下稱乙○銀行）前於民國98
年8月1日將營業、資產及負債部分分割予乙○（台灣）商業
銀行股份有限公司，是乙○銀行對被告之債權應由原告承受
，經其聲明承受訴訟，應予准許，合先敘明。
三、原告起訴主張：被告前積欠原告信用卡消費款未能清償，嗣
被告於95年9月10日與最大債權銀行達成債務協商，約定分1
08期清償，利率為10％，每期應繳金額為新臺幣（下同）16
,499元，如對於任一債權銀行未依本協議書清償，未到期
部分視為全部到期，除不得再依協商機制申請協商外，各債
務並回復依各債權銀行原契約約定辦理；再依原信用卡契約
，雙方合意以本院為第一審管轄法院。詎被告自97年10月10
日即未依約清償，依上開約定，債務視為到期，尚積欠原告
消費款261,138元，原告得依原信用卡契約之約定向被告求
償未依約清償。爰依兩造間之信用卡使用契約，提起本件訴
訟，並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出協議及還款計劃書、信用卡約
定條款等件影本為證，核與其所述情節相符，自堪信為真實
，亦即被告確積欠原告消費款261,138元，及自97年10月11
日起至清償日止，按週年利率10％計算之利息。從而，原告
依據兩造間之信用卡使用契約，請求被告如數給付，為有理
由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　11　　月　　27　　日
　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　法　　　官　林呈樵
　　　計　　算　　書
項　　　目　　金　額（新臺幣）　　備　　註
第一審裁判費　　2,870元
第一審公示送達登報費150元
合　　　　計　　　3,020元
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中　　華　　民　　國　　98　　年　　11　　月　　27　　日
書記官　蔡文揚