臺灣高等法院99年度訴字第36號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院99年訴字第36號民事裁定

裁判日期：民國99年12月08日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣高等法院民事裁定99年度訴字第36號原告 陳金德 訴訟代理人 施嘉鎮 律師被告 王客美
王方碧玉 上列當事人等間侵權行為損害賠償事件，原告提起附帶民事訴訟，經本院刑事庭移送前來，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按因犯罪而受損害之人，得於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。準此規定，在刑事附帶民事訴訟之當事人，原告必須為因犯罪而受損害之人，而被告則以刑事被告及其他依民法負賠償責任之人為限。此項限制。於該附帶民事訴訟經刑事法院依同法第504條第1項規定以裁定移送同院民事庭後，亦有其適用（最高法院80年台抗字第100號判決意旨參照）。
二、經查，本件附帶民事訴訟之刑事訴訟程序，認定被告 王克美 基於公然侮辱之犯意，在多數人得共見共聞之處所，以「討客兄」等語辱罵共同原告 孫春蓮 ，並基於傷害之犯意，使孫春蓮因王客美之毆打而受有右肩挫拉傷之傷害。被告王客美所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪及同法第309條第1項之公然侮辱罪，被告王方碧玉則係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪（被告王方碧玉於一審判決後即已確定）。是就被告所犯傷害、公然侮辱之刑事事件，並未認定原告陳金德係因犯罪而受損害之人，揆諸前揭說明，原告陳金德於本件刑事訴訟程序附帶對被告王克美、王方碧玉提起民事訴訟，即有未合，此部分附帶民事訴訟不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件原告陳金德之訴不合法，爰裁定如主文。中華民國99年12月8日
民事第十七庭
審判長法官藍文祥
法官吳燁山法官陳麗芬正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中華民國99年12月8日
書記官張永中