臺灣雲林地方法院110年度司促字第5728號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院110年司促字第5728號民事裁定

裁判日期：民國110年09月11日

裁判案由：支付命令

臺灣雲林地方法院民事裁定110年度司促字第5728號聲請人 陳沂忻 上列聲請人聲請對相對人 郭靜 諭發支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理由
一、按債權人之請求，應釋明之；支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第511條第2項、513條第1項前段定有明文。
二、查本件聲請人以相對人借款逾期未還為由，聲請本院對相對人發支付命令。惟依其聲請狀原因事實所載，雙方就系爭借款約定之清償期限為民國110年11月9日，所提出之借據影本則記載清償日期為111年1月1日，惟系爭借款債務之清償日期不論係依何者為準，於提出本件聲請時，顯然均未屆至。又聲請人主張相對人積欠借款金額為新臺幣（下同）80,000元，然查聲請人所檢附借據背面處又已註記相對人於110年4月5日償還10,000元，則系爭借款債務尚有多少餘額未還，實存有爭議。此外依110年7月20日開始施行之修正民法第205條規定，約定利率，超過週年百分之十六者，超過部分之約定，無效，則本件請求利率逾年息16%部分核屬無據，聲請人亦有限縮其請求之必要。此經本院分別於107年7月29日、110年8月30日通知命聲請人於文到5日內釋明系爭借款債務之餘額為何，債務已屆清償期之依據。以及釋明本件利息請求何以毋庸受新修正施行之民法第205條及債編實行法第10條之1之規範限制，而仍得請求按年息20%計息？如係誤繕，併請具狀更正。而聲請人亦已分別於110年7月30日、110年8月31日收受前開補正通知，有送達證書附卷可稽，迄未補正，其未盡釋明之責甚明，故本院從形式上僅得認定系爭借款債務未屆清償期，聲請人亦無由請求期前清償，其聲請於法無據，應予駁回
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國110年9月11日
司法事務官吳憲信附註：嗣後遞狀及其信封請註明案號及股別。