臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定 107年度彰小字第93號
原 告 天將神兵創意廣告有限公司
法定代理人 許世賢
被 告 林清榮
巧登工業有限公司
上一人之
法定代理人 鄭桂櫻 住彰化縣○○鄉○○村○○街○○○號
居彰化縣○○鄉○○村○○巷00號
上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：
主文
本件於本院107年度彰簡字第254號給付報酬事件民事訴訟程序終
結前，停止訴訟程序。
理由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為
據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事
訴訟法第182條第1項定有明文。所謂訴訟全部或一部之裁判
，以他訴訟之法律關係是否成立為據，係指他訴訟之法律關
係之存否，應為本件訴訟先決問題者而言（最高法院101年
度臺抗字第768號裁定意旨參照）。
二、原告起訴主張：被告林清榮及被告巧登工業有限公司於民國
（下同）106年10月17日與原告簽訂設計企劃合約書，嗣於
107年1月4日設計確認檔案交付同時，其所交付由被告林清
榮所簽發新台幣（下同）票面金額33,000元、付款人國泰世
華商業銀行、支票號碼：AV0000000之支票，上開支票經提
示，於107年1月8日以發票人簽章不符而退票，故提起本件
訴訟，聲明：「被告巧登工業有限公司（法定代理人鄭桂櫻
）應與另被告林清榮連帶償付原告參萬參仟元。」。
三、經查，原告訴請被告等給付18,000元之報酬，同時經被告等
以兩造間訂有設計企劃合約書，惟原告非但給付有瑕疵，且
經拒絕修補，是該設計企劃合約業經被告解除為由，以原告
為反訴被告，提起反訴，其聲明：「一、反訴被告應給付反
訴原告巧登工業有限公司251,000元及起訴繕本送達之翌日
起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。二、確認反訴
被告持有反訴原告林清榮所開立如附表三所示票面額33,000
元之支票壹張，對反訴原告林清榮之票據權利不存在。三、
反訴被告應返還反訴原告巧登工業有限公司如附表三所示票
面額33,000元之支票壹張。」，現由本院彰化簡易庭以本院
107年度彰簡字第254號給付報酬事件受理之，為兩造所不爭
執，是本件原告之訴是否有據，涉及系爭設計企劃合約書是
否已為合法之解除及原告是否應返還該票面額33,000元之支
票之認定，而該部分既經另案訴訟程序審理中，為免證據重
複調查之訴訟程序浪費及裁判矛盾，本院認於上開另案之訴
訟程序全部終結之前，實有依民事訴訟法第182條第1項規定
裁定停止本件民事訴訟程序之必要。
四、爰依首開法條，裁定如主文。
中華民國107年8月16日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官洪志賢
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須
附繕本），並繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國107年8月16日
書記官彭品嘉