臺灣新北地方法院98年度撤緩字第21號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院98年撤緩字第21號刑事裁定

裁判日期：民國98年02月06日

裁判案由：聲請撤銷緩刑

臺灣板橋地方法院刑事裁定98年度撤緩字第21號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上聲請人因受刑人犯非駕駛業務過失致死案件，聲請撤銷緩刑之宣告（98年度執聲字第297號），本院裁定如下：
主文甲○○之緩刑宣告撤銷。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯非駕駛業務過失致死案件，經本院以97年度交簡字第119號判決判處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1千元折算1日，緩刑2年，並應向指定之公益團體提供100小時之義務勞務確定在案。嗣經臺灣板橋地方法院檢察署以97年度執護勞字第31號案件，函請受刑人依判決履行義務勞務，受刑人未依限履行義務勞務。核其行為違反刑法第74條第2項第5款（聲請書誤載為第3款）之規定，情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，已合於刑法第75條之1第
1項第4款所定得撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第
476條規定聲請撤銷緩刑等語。
二、按緩刑宣告，得斟酌情形命犯罪行為人向指定之公益團體、地方自治團體或社區供40小時以上240小時以下之義務勞務；又受緩刑之宣告，而有違反刑法第74條第2項第1款至第
8款所定負擔情節重大者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷緩刑之宣告，刑法第74條第2項第5款、第75條之1第1項第4款分別定有明文。
三、經查：本件受刑人甲○○前因犯服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪、過失致人於死罪，經本院以97年度交簡字第119號判決各判處拘役50日、有期徒刑6月，如易科罰金，均以1千元折算1日，緩刑2年，並應提供100小時之義務勞務，於97年5月12日確定。受刑人依原確定判決，其應向指定公益團體提供100小時之義務勞務部分，經臺灣板橋地方法院檢察署指定受刑人應於97年12月10日前，向財團法人犯罪被害人保護協會臺灣板橋分會履行100小時義務勞務，惟受刑人前往上開分會報到後，即未配合前往提供義務勞務，經該分會祕書 楊千慧 將上情通知臺灣板橋地方法院檢察署，該署於97年10月27日對受刑人發函告誡乙次並指定其應於97年11月12日報到說明，詎受刑人未到庭，嗣遲至期限屆至前之97年12月間始願開始前往上開分會提供義務勞務等情，此經本院閱卷查明屬實。受刑人明知受有緩刑寬典，不思痛加悔悟、謹守分寸，竟一再拖延，未配合提供義務勞務，已違反原確定判決依刑法第74條第2項第5款所定負擔，且情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要。從而，聲請人聲請撤銷受刑人之緩刑，經核為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條之1第1項第4款，裁定如主文。
中華民國98年2月6日
刑事第十一庭法官朱嘉川以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳聖儒中華民國98年2月6日