裁判字號：臺灣屏東地方法院95年訴字第725號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國95年12月29日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣屏東地方法院宣示判決筆錄95年度訴字第725號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國95年12月29日下午4時，在本院第三法庭宣示判決，出席職員如下：
法官凃春生書記官唐淑嫻通譯徐秀英法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、提出上訴狀之法院，並諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年貳月。扣案之海洛因壹包（淨重零點零陸公克、包裝重零點貳叁公克）及注射針筒壹支，均沒收銷燬之。
二、犯罪事實要旨：
甲○○曾犯違反麻醉藥品管理條例（4次）、竊盜（2次）及賭博罪，其中所犯賭博罪，於民國91年間經本院判處有期徒刑3月，如易科罰金以銀元300元折算1日確定，甫於92年3月28日執行完畢。又曾因施用毒品，經本院裁定觀察、勒戒並強制戒治，於90年3月23日強制戒治執行完畢釋放（接續執行另案所處徒刑）。詎其復於強制戒治執行完畢釋放後5年內，施用第一級毒品，經本院於92年12月31日判處有期徒刑1年確定，又因施用第一級毒品及第二級毒品，於93年間經本院判處有期徒刑1年2月及5月，並經定其應執行之刑為有期徒刑1年5月確定，兩者接續執行，甫於95年5月30日假釋出獄。乃甲○○仍再基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於95年7月3日及同年月9日，在屏東縣○○鄉○○村○○路○○號住處，施用海洛因各1次，嗣於95年7月11日晚上8時30分許，在屏東縣○○鄉○○村○○路為警查獲，並扣得其持有之海洛因1包（淨重0.06公克、包裝重0.23公克）及注射針筒1支（經鑑定呈海洛因陽性反應）。甲○○於95年7月12日經檢察官飭回後，又於95年10月22日晚上10時許，在上開住處施用海洛因1次，而於同年月26日下午
5時許，在屏東縣○○鄉○○村○○路○號再次為警查獲。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請；第
2款被告協商之意思非出於自由意志；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理等情形之一，及違反同條第2項法院應於協商合意範圍內為判決，所科之刑，以宣告緩刑、二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限之規定外，不得上訴。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國95年12月29日
刑事第三庭書記官唐淑嫻
法官凃春生以上正本係依原本作成。
中華民國95年12月29日
書記官唐淑嫻