臺灣臺中地方法院民事判決 97年度中簡字第1541號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付工程款事件，本院於民國97年5月19言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬伍仟陸佰伍拾陸元，暨自民國九
十七年五月十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
訴訟費用新臺幣叁仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告為施作工程之需要，自民國91年10月6日至
92年2月23日，委請 伊代 為派遣工人為被告工作，惟被告於
伊指派之工人完成工作後，均未對工人給付工資，經伊代被
告支付工資共計新臺幣（下同）265,656元，則被告自應返
還 伊代墊 之上述工資，惟屢經催討，被告均不置理，且被告
現已逃匿不知去向，為此提起本件訴訟，並聲明：被告應給
付原告265,656元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止
，按週年利率5%計算之利息；願供擔保，請准宣告假執行。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出派工明細表1冊為證，核屬相
符，被告經本院合法通知，既未於言詞辯論期日到庭，亦未
提出書狀作何聲明或陳述，本院審酌原告提出之證據，認原
告之主張堪信為真實。
四、按管理事務，利於本人，並不違反本人明示或可得推知之意
思者，管理人為本人支出必要或有益之費用，或負擔債務，
或受損害時，得請求本人償還其費用及自支出時起之利息，
或清償其所負擔之債務，或賠償其損害，民法第176條第1項
定有明文。被告委請原告派遣工人為其工作，本應對工人支
付工資，乃其竟未給付，而由並無對該等工人給付薪資之義
務，亦未受被告委任之原告代為墊付，則原告為被告所為此
項事務管理，應係有利於被告，且不違反被告可得推知之意
思，從而，原告請求被告償還其代墊之工資265,656元，及
自原告支出此項費用後之本件起訴狀繕本送達被告翌日（即
97年5月10日）起至清償日止，按週年利率5%計算之法定遲
延利息，為有理由，應予准許。
五、本件係本院就民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴判決，應依同法第389條第1項第3款規定，
依職權宣告假執行。原告 陳明 願供擔保，聲請宣告假執行，
不過係促使本院發動職權為假執行之宣告，本院就其此項聲
請，無庸為准駁之諭知，附此敘明。
六、本件訴訟費用額確定為3,220元（即裁判費2,870元+公示送
達登報費350元），依民事訴訟法第78條規定，應由敗訴之
被告負擔。
中 華 民 國 97 年 5 月 29 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 鍾啟煒
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本送達前提起上訴者，應於判決送達後十日內補提
上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 5 月 29 日
書記官