臺灣高雄地方法院103年度交簡字第5775號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院103年交簡字第5775號刑事判決

裁判日期：民國103年10月28日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決103年度交簡字第5775號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告吳國銘上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度速偵字第6386號），本院判決如下：
主文吳國銘犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑叁月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、吳國銘於民國103年9月21日中午12時許起，在高雄市○○區○○○街○○巷○○○○號3樓居所飲用米酒後，吐氣所含酒精濃度為每公升0.25毫克以上，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，且其知悉上情，仍於同日13時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日13時20分許，行經高雄市○○區○○路與英祥街口，不慎與 吳昱廷 駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車發生擦撞（吳昱廷未受傷，吳國銘腳部輕微擦傷），經警據報到場處理，並於同日13時59分許，對其施以酒精濃度吐氣檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升1.22毫克，始悉上情。
二、上述犯罪事實，有下列證據足資證明：㈠被告吳國銘於警詢及偵查中之供述。
㈡高雄市政府警察局苓雅分局道路交通事故當事人酒精測試紀
錄表、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-
1等各1份、高雄市政府警察局交通大隊交通事故談話紀錄表2份及現場照片6張。
三、按不能安全駕駛罪係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必要。於102年6月13日修正施行之刑法第185條之3第1項第1款，乃增訂吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上之酒精濃度標準值，以此作為認定「不能安全駕駛」之判斷標準，以有效遏阻酒醉駕車事件發生，有該條文之修法理由可供參照。查被告為警查獲時吐氣所含酒精濃度為每公升1.22毫克，已逾現行刑法所定每公升0.25毫克之不得騎車標準，是核被告所為，係犯刑法第
185條之3第1項之不能安全駕駛動力交通工具罪。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於酒後已達不能安全駕駛狀態下，仍罔顧公眾之交通安全，貿然騎乘機車上路，且所測得呼氣酒精濃度為每公升1.22毫克，並已肇事產生實害，是其無視於自己及其他參與道路交通之不特定人之生命、身體及財產安全之心態，實可非議；惟念及被告坦承犯行，態度尚可，復考量本案為被告初犯酒後駕車之公共危險犯行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。末兼衡被告自陳其貧寒之經濟狀況及國中肄業之智識程度（參見被告警詢筆錄「受詢問人欄」之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金及易服勞役折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國103年10月28日
高雄簡易庭法官郭育秀以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國103年10月28日
書記官葉明德附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。