臺灣臺北地方法院民事判決 97年度北簡字第39365號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 吳善夫
被 告 甲○○
上當事人間請求清償債務事件，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院
得不經言詞辯論，逕以判決駁回之；簡易訴訟程序，除本章
別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定，民事訴訟
法第249條第2項、第436條第2項定有明文。
二、次按對於債務人之債權，於法院裁定開始更生或清算程序前
成立者，為更生或清算債權。前項債權，除本條例別有規定
外，不論有無執行名義，非依更生或清算程序，不得行使其
權利，消費者債務清理條例第28條定有明文。查被告業於97
年11月19日經臺灣板橋地方法院以97年度消債更字第1600號
裁定債務人甲○○自中華民國97年11月19日下午5時起開始
更生程序，有該裁定在卷可稽，而原告對被告之債權係在上
開裁定更生程序前成立，此債權即為更生債權，依法僅得依
更生程序行使權利，其提起本件訴訟，訴請被告清償，其訴
即欠缺權利保護要件而顯無理由，如首揭之說明，爰不經言
詞辯論，逕予駁回。
三、據上論結，本件原告之訴顯無理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第249條第2項、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 12 月 19 日
臺北簡易庭法官余學淵
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。（
須按他造當事人之人數附繕本，並繳納第二審裁判費）。
中 華 民 國 97 年 12 月 19 日
書記官 簡素惠