臺灣花蓮地方法院98年度玉交簡字第19號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院98年玉交簡字第19號刑事判決

裁判日期：民國98年03月13日

裁判案由：公共危險

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決98年度玉交簡字第19號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第692號），本院判決如下：
主文甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於判決確定後一年內，向執行檢察官指定之公益團體、地方自治團體或社區提供陸拾小時之義務勞務。緩刑期內併付保護管束。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告為國中肄業之中年男子，而酒後駕車之危害及酒後不應駕車之觀念，已透過學校教育、政令宣導及各類媒體廣為介紹傳達各界週知多年，被告對於酒後不能駕車，及酒醉駕車之危險性，應有相當之認識，詎其明知飲酒致醉，不能安全駕駛，於呼氣酒精濃度高達每公升0.57毫克之際，猶騎乘輕型機車上班，心存僥倖，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，又犯罪後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告雖曾因違反麻醉藥品管理條例案件經執行有期徒刑完畢，然執行完畢後5年內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣高等法院被告前案紀錄表乙份在卷可參，因一時失慮，偶罹刑典，事後已坦承犯行，頗具悔意，信經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，且其為砍草工人，有正當工作，本院因認暫不執行其刑為當，予以宣告緩刑2年，並依同法第74條第2項第5款規定命其於判決確定後1年內，向執行機關指定之公益團體、地方自治團體或社區提供義務勞務60小時，另依同法第93條第1項第2款規定，宣告在緩刑期內付保護管束，以啟自新並收監督之效。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條第1項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，第74條第1項第2款、第2項第5款、第93條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得附繕本自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴。
中華民國98年3月13日
玉里簡易庭法官蕭一弘上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）中華民國98年3月16日
書記官附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或15萬元以下罰金。