裁判字號：臺灣高雄地方法院110年交簡上字第83號刑事判決
裁判日期：民國110年12月21日
裁判案由：過失傷害
臺灣高雄地方法院刑事判決110年度交簡上字第83號上訴人即被告 黃俊偉 上列上訴人因過失傷害案件，不服本院高雄簡易庭110年度交簡字第171號中華民國110年2月17日第一審簡易判決（起訴案號：臺灣高雄地方檢察署109年度偵字第22465號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭，判決如下：
主文上訴駁回。
黃俊偉緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院第二審審理結果，認原判決認事用法，均無違誤，量刑亦屬妥適，應予維持，爰依刑事訴訟法第373條規定，本判決之事實、證據及理由，除證據部分另補充：「被告黃俊偉（下稱被告）於本院第二審所為之自白」外，其餘均引用第一審判決書之記載（如附件）。
二、上訴意旨略以：被告業已與告訴人 陳一 元（下稱告訴人）達成調解並賠償完畢，請求從輕量刑並給予緩刑等語。
三、本件原判決以被告犯行明確，引用刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段等規定，以簡易判決判處有期徒刑2月，並諭知以新臺幣（下同）1,000元折算1日之易科罰金折算標準。本院核其認事用法，均無違誤，並就刑法第57條各款有關量刑審酌事項，已詳加斟酌，量刑亦屬妥適，應予維持。被告上訴意旨未指摘原判決有何違誤，核其上訴為無理由，應予駁回。
四、末被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。本院考量被告一時不慎，以致犯罪，嗣於本院第二審審理時，與告訴人以50,000元達成調解並全數履行完畢，取得告訴人諒解，業經告訴人到庭陳述在案，並有卷附本院110年度雄司附民移調字第748號調解筆錄可參，堪認被告經此偵審及科刑程序後，當能知所警惕，應無再犯之虞，因認原判決所宣告之刑，以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2年。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第36
4條、第368條、第373條，刑法第74條第1項第1款，判決如
主文。本案經檢察官張志杰提起公訴，檢察官陳俊宏到庭執行職務。
中華民國110年12月21日
刑事第十一庭審判長法官莊珮吟
法官洪碩垣法官黃鳳岐以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
中華民國110年12月23日
書記官林依潔【附件】臺灣高雄地方法院刑事簡易判決