臺灣臺南地方法院96年度訴字第1603號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院96年訴字第1603號民事判決

裁判日期：民國97年01月25日

裁判案由：清償借款

臺灣臺南地方法院民事判決96年度訴字第1603號原告渣打國際商業銀行股份有限公司（原名新竹國際商
業銀行股份有限公司）法定代理人甲○○訴訟代理人丙○○被告乙○○上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國97年1月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣柒拾伍萬柒仟零陸拾貳元，及自民國九十六年二月六日起至清償日止，按年息百分之三點五三計算之利息，暨自民國九十六年三月六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣捌仟肆佰壹拾元由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國94年9月5日向原告（原名新竹國際商業銀行股份有限公司，已於96年7月2日更名為渣打國際商業銀行股份有限公司）借款新台幣（下同）800,000元，約定借款期間自94年9月5日起至114年9月5日止，以1個月為1期，共分240期，由被告按月於每月5日平均攤還本息，第1期至第12期利率按原告公告定儲利率指數加3.36碼（每碼百分之0.25）計算，第13期至第24期利率按原告公告定儲利率指數加5.45碼計算，第25期至第240期利率按原告公告定儲利率指數加12碼計算，並約定被告若不依約繳款，所有債務即視為全部到期，除按上開利率計付遲延利息外，自逾期之日起六個月以內者，另按上開利率百分之10，逾期六個月以上者，另按上開利率百分之20加付違約金。詎被告嗣僅繳納本息至96年2月5日止，爾後即未再繳款，依約已喪失期限利益，所有債務視為全部到期，屢經催討，均置之不理，尚欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金，迄未清償。為此，依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，聲明請求判決如
主文第1項所示等語。
三、本院之論斷：
（一）經查，原告上開主張，業據其提出經濟部核准函、借據、原告歷次定儲利率指數表、放款客戶往來明細表各1份為證，核屬相符，而被告經合法通知，既未到庭爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。
（二）按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第478條、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。本件被告向原告借款，未依約清償，尚欠如主文第1項所示之金額、利息及違約金，已如前述。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付上開款項、利息及違約金，即有理由，應予准許。
四、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；又法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，分據民事訴訟法第78條及第87條第1項規定。經核本件應徵之第一審訴訟費用為裁判費為8,260元及公示送達登報費150元，合計8,410元，有卷附之裁判費審核單及相關收據可稽，爰併依職權確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項，判決如主文。
中華民國97年1月25日
民事第一庭法官陳淑卿以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國97年1月25日
書記官程欣怡