臺灣高等法院高雄分院97年度聲減字第465號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院97年聲減字第465號刑事裁定

裁判日期：民國97年10月31日

裁判案由：聲請減刑

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定97年度聲減字第465號聲請人臺灣高等法院高雄分院檢察署檢察官受刑人甲○○
（臺灣臺南監獄執行中）上列受刑人因偽造文書等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑（97年度聲減字第395號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯附表編號1、4等罪，處如附表編號1、4所示之刑，視為減刑詳如附表編號1、4所載，與附表編號2、3所示不應減刑之刑，應執行有期徒刑玖年貳月；又所犯附表編號5、6等罪，處如附表編號5、6所示之刑，視為減刑詳如附表編號5、6所載，應執行有期徒刑捌月又拾伍日，禠奪公權壹年。
理由
一、受刑人甲○○因所犯附表所示偽造文書等罪，經臺灣臺南地方法院、臺灣高等法院臺南分院、臺灣高等法院、本院各判處如附表所示之刑確定在案（附表編號1-4等罪，曾定應執行刑為9年10月；附表編號5-6等罪，曾定應執行刑為1年
5月，禠奪公權2年），因受刑人於中華民國96年罪犯減刑條例施行時係屬假釋中之人犯（有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參），則附表編號1、4、5、6等罪依上開減刑條例第2條第2項前段規定，視為已依同條第1項規定減其宣告刑。
二、檢察官以受刑人甲○○所犯附表編號1、4、5、6等罪合於減刑條件，聲請予以減刑，並聲請就附表編1、4等罪與附表編號2、3所列不應減刑之罪所處之刑及就附表編號5、6，合併向本院聲請各定應執行之刑，經核尚無不合（參法院辦理96年減刑案件應行注意事項第29點），應予准許。
三、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第
1項、第10條第2項、第11條、第12條，刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國97年10月31日
刑事第一庭審判長法官郭雅美
法官徐美麗法官張意聰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國97年10月31日
書記官陳金卿