臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 曹訓察
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國99年9月21日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬零參佰壹拾參元，及其中新臺幣貳萬
玖仟伍佰捌拾柒元，自民國九十六年七月四日起至清償日止，按
年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張被告於民國93年8月4日與原債權人陽信商業銀行股
份有限公司（下稱陽信銀行）簽訂信用卡使用契約，向原告
請領信用卡使用（卡號：0000-0000-0000-0000號），嗣未
依約繳款，已喪失循環信用利益而視為全部到期，迄尚積欠
原告如主文第1項所示之金額及利息（於言詞辯論期日撤回
自民國96年7月19日起算之違約金部分訴訟），嗣陽信銀行
將上開債權讓予原告，原告屢向被告催索均不獲置理等情，
已據原告提出與所述相符之信用卡申請書及約定條款、單月
帳務資料查詢、歷史帳單彙總查詢、債權讓與報紙公告、債
權讓與證明書等件為證，並為被告所不爭執，堪認屬實。被
告雖辯稱目前無力清償等語，縱認屬實，仍無阻礙原告請求
被告清償欠款之權利，所辯自不足採。從而，原告依據信用
卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項
所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。又本件適用小額
程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行；併於訴訟費
用裁判同時，確定其費用額如主文第2項所示。
二、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條之19第1項、第436條之20。
中華民國99年9月30日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官王永春
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴
費新臺幣壹仟伍佰元。
中華民國99年9月30日
書記官