臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度北小字第2391號
原 告 張賜德
被 告 蔡得志
上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣橋頭地方法院。
理由
一、按訴訟由被告住所地之法院管轄；本於票據有所請求而涉訟
者，得由票據付款地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院
認無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法
院，民事訴訟法第1條第1項前段、第13條、第28條第1項分
別定有明文。
二、本件原告因請求給付票款事件，曾聲請對被告核發支付命令
，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命
令之聲請視為起訴，查本件被告住所地係高雄市○○區○○
街○○○號11樓，有其個人戶籍資料查詢結果在卷可稽，又系
爭支票之付款地係臺中市○○路○○號，亦有系爭支票存卷足
憑，依上開規定，臺灣臺中地方法院及臺灣橋頭地方法院於
本件均有管轄權，本院則無管轄權。茲原告向無管轄權之本
院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送臺灣橋頭地方法院
。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國106年8月7日
臺北簡易庭法官翁毓潔
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年8月7日
書記官林錫欽