臺灣桃園地方法院97年度聲字第1849號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年聲字第1849號刑事裁定

裁判日期：民國97年07月29日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣桃園地方法院刑事裁定97年度聲字第1849號聲請人甲○○即被告
號3樓指定辯護人本院公設辯護人 陳瑞明 上列被告因搶奪等案件（97年度訴字第587號），被告即聲請人聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨如刑事聲請具保停止羈押狀所載（如附件）。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。復按羈押之被告，所犯最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪者，或係懷胎5月以上或生產後二月未滿者，或現罹疾病，非保外治療顯難痊癒者，如經具保聲請停止羈押，不得駁回，刑事訴訟法第114條第1款、第2款及第3款亦分別定有明文。
三、經查，本件被告甲○○因搶奪等案件，前經本院通緝到案並訊問後，認被告犯嫌重大，且有逃亡事實，非予羈押，顯難進行審判及執行程序，認有羈押之必要，而依刑事訴訟法第
101條第1項第1款規定，於民國97年6月5日予以羈押。經本院斟酌本件聲請意旨、本件偵審卷內相關物證、人證等證據資料，仍認被告前開羈押原因仍然存在，不能因具保而使之消滅，且被告亦無刑事訴訟法第114條所列各款情形，而聲請人之家中生活等情狀，既非本院羈押聲請人之理由，自難憑此准許聲請人具保甚明。綜上，聲請人聲請准許具保停止羈押，尚難准許，應予駁回，爰裁定如主文。
四、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國97年7月29日
刑事第七庭審判長法官蕭世昌
法官林惠霞法官劉為丕以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳育萱中華民國97年7月29日