臺灣高等法院97年度聲字第254號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院97年聲字第254號刑事裁定

裁判日期：民國97年02月13日

裁判案由：聲請發還扣押物

臺灣高等法院刑事裁定97年度聲字第254號聲請人甲○○選任辯護人 姜禮增 律師上列被告因妨害公務案，聲請發還扣押物案件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告涉犯妨害公務罪部分，經警方於民國94年9月28日扣押「車身號碼20028，型號KOMATSU-WA450，鏟土機一台」，上開鏟土機於扣押後，因長久遭棄置於保管場，曝晒雨淋，無人實施保養，致機身嚴重受損，長此以往，將形同廢鐵，爰聲請先行發還，交由被告保管等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之，刑事訴訟法第133條第1項定有明文。本件，聲請人涉嫌犯刑法第138條之毀棄公務員委託第三人掌管之物品罪部分，經警於94年9月28日扣押上開鏟土機一台，該案經檢察官起訴後，業經原審法院以94年度訴字第961號判決，判處被告有期徒刑四月，扣案之上開鏟土機沒收，足認被告犯罪嫌疑重大，如遽將上開扣押物發還，恐將來執行沒收無著。且聲請人於偵查中自承上開鏟土機是 朱兆結 的(94年9月28日訊問筆錄第2頁)，聲請人並非所有人，縱予發還，亦難期聲請人善盡保管之責。至於扣押物之維護，應由執行扣押機關，依刑事訴訟法第140條第1項規定，為適當之處置，附此敘明。從而，本件聲請無理由，應予駁回。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國97年2月13日
刑事第十七庭審判長法官高明哲
法官陳憲裕法官陳世宗以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官魏汝萍中華民國97年2月13日