臺灣高雄地方法院民事判決 108年度雄簡字第1398號
原 告 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 范志強
訴訟代理人 施良勳
被 告 王復龍
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國108年9
月10日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬柒仟陸佰伍拾參元，及自民國一
０七年二月二日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利
息，暨按月計付違約金，逾期第一個月當月收取新臺幣參佰元，
逾期第二個月當月收取新臺幣肆佰元，逾期第三個月當月收取新
臺幣伍佰元，最高以三個月為限。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣壹拾肆萬柒仟陸佰伍拾
參元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，民事訴訟法第24條第1項定有明文。
查本件信用卡約定條款第28條，已約明因本契約涉訟時，合
意以本院為管轄法院，有此約定書存卷可稽【見臺灣新北地
方法院（下稱新北地院）108年度板簡字第654號卷（下稱
板簡卷）第37頁】，足見本件當事人就本件給付簽帳卡消費
款法律關係涉訟，業已合意以本院為第一審管轄法院；又本
件訴訟亦非屬專屬管轄之訴訟，兩造當事人就上開合意管轄
之約定自不受影響。是本院依前揭規定，對本件有管轄權，
合先敘明。
二、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
三、原告主張：被告於民國99年1月11日向大眾商業銀行股份有
限公司（下稱大眾銀行）申請信用卡並持以向特約商店記帳
消費，被告同意於當期繳款截止日前清償當期消費款全額，
或選擇以循環信用方式，於當期繳款截止日前繳足最低應繳
金額，循環信用利息之計算，依每筆得計入循環信用本金之
帳款，自各筆帳款入帳日起，按各筆帳款於起息日應適用之
循環信用利率計算至該筆帳款結清之日止，倘有一期未繳付
最低應繳金額，或所繳付款項未達最低應繳金額，除應按約
定借款利率計付遲延利息外，另按逾期當月計付違約金新臺
幣（下同）300元、連續逾期2期當月計付違約金400元、
連續逾期3期當月計付違約金500元，違約金之計收最高以
3期為限。詎被告自107年2月2日最後一次繳款後即未依
約繳款，迄今尚積欠本金147,653元及利息、違約金未清償
。嗣大眾銀行於106年1月17日與原告合併，原告為存續銀
行，概括承受大眾銀行之營業、資產及負債。爰依信用卡契
約、消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第
1項所示。
四、被告受合法通知未於言詞辯論期日到場，僅對支付命令聲明
異議時具狀以：該項債權尚有糾葛等語置辯。
五、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物；而遲延之債務，以支付金錢為標的者，債
權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者
，仍從其約定利率；另當事人得約定債務人於債務不履行時
，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第
233條第1項、第250條第1項分別定有明文。經查，原告
主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條
款、帳務查詢資料、金融監督管理委員會106年1月17日金
管銀控字第10500320920號函及合併案公告等件為證（見新
北地院108年度司促字第3062號卷第9頁至第15頁、板簡卷
第15頁至第41頁），經本院核對無訛。而被告僅具狀抗辯如
上述，然經受合法通知於言詞辯論期日未到場爭執，亦未提
出書狀作有利於己之聲明或陳述以供本院審酌，依民事訴訟
法第280條第3項、第1項規定，視同自認，本院依上開調
查證據之結果，認原告之主張堪信為真實。又因銀行法於10
4年2月4日增訂第47條之1第2項規定，自104年9月1
日起，銀行辦理現金卡之利率或信用卡業務機構辦理信用卡
之循環信用利率，不得超過週年利率15％。從而，原告依信
用卡契約、消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1
項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
六、本件原告勝訴部分係依民事訴訟法第427條適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權
宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條規定。
中華民國108年9月26日
高雄簡易庭法官鄭珮玟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同
時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕
本）。
中華民國108年9月26日
書記官王芷鈴
計算書：
項目金額（新臺幣）
第一審裁判費1,550元
合計1,550元