臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
108年度板簡字第1601號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 潘彥勳
被 告 楊建明
上列當事人間請求清償債務事件，於民國108年9月17日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬柒仟陸佰零壹元，及自民國九十
四年十一月四日起至清償日止，按年息百分之八點八八計算之利
息，暨自民國九十四年十二月四日起至清償日止，逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國94年2月4日向原告申辦信用貸款新
臺幣（下同）28萬元，借款期間自94年2月4日起至99年2
月4日止，約定被告應按月攤還本息，利率為年息8.88％，
倘未依約繳款時，債務視為全部到期，除按上開利率計息外
，逾期在6個月以內者，按約定利率百分之10，逾期超過6
個月者，按約定利率百分之20計付違約金，詎被告繳息至94
年11月3日止即未依約還本付息，計積欠本金25萬7,601元
及自94年11月4日起算之利息及違約金未付，迭經催討，仍
未清償，為此，爰依消費借貸之法律關係，請求判決如主文
第一項所示等事實，業據原告提出消費性貸款約定書、放款
帳務明細查詢表、T24轉催呆查詢表等件影本各乙份為證。
被告則已於相當期日受合法通知，而未於言詞辯論期日到場
，亦未提出其他書狀作何聲明或陳述，依法視同自認，堪認
原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
一項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年9月27日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官洪任遠
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年9月27日
書記官王昱平