臺北簡易庭94年度北簡字第3263號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
原　　　告　陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　 莊慶坊
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國94年2月23日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主　　文
被告應給付原告新臺幣拾肆萬玖仟陸佰拾貳元，及其中新臺幣拾
肆萬零柒佰伍拾柒元自民國九十三年十一月四日起至清償日止，
按年息百分之十八點二五計算之循環信用利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣或物之交付
前以新臺幣拾肆萬玖仟陸佰拾貳元預供擔保，或將請求標的物提
存，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之信用卡約定
條款第24條可稽，依民事訴訟法第24條，本院自有管轄權。
又原告原起訴請求被告給付新臺幣（下同）151,454元，及
其中140,757元自民國93年11月4日起至清償日止，按年息百
分之18.25計算之循環利息，嗣訴訟進行中變更為如主文第1
項所示，係違約金之減縮，核與民事訴訟法第255條第1項第
3款相符，應予准許。
二、原告主張被告於民國92年4月28日向其申請威士信用卡（卡
號：0000000000000000）及萬事達信用卡（卡號：00000000
00000000）使用，依約被告得持信用卡於特約商店簽帳消費
及預借現金，但應於每月繳款截止日（即18日）前付清當期
最低應繳款項，遲誤繳款期限者，尚應給付自帳款入帳日起
至清償日止按年息百分之18.25計算之循環信用利息及按上
開利率百分之10計算之違約金；又遲付二期未繳付或未全數
繳付應付帳款，即喪失期限利益。詎被告未於93年10月21日
繳付最低應繳金額，迄93年11月3日止，計積欠新臺幣（下
同）149,612元（本金140,757元、循環信用利息8,855元）
。爰依信用卡約定條款提起本訴等語，並聲明：如主文第1
項所示；被告則以應分期清償云云置辯。
三、原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款
、帳單及帳務明細等件為證，且為被告所不爭執，自堪信原
告主張之事實為真正。
四、被告雖辯以前揭情詞，惟被告應於每月繳款截止日前付清當
期最低應繳款項，遲誤繳款期限者，尚應給付按年息百分之
18.25計算之循環信用利息，如連續二期未繳付最低應繳金
額或所繳付金額未達原告所定最低應繳金額，即喪失期限利
益，信用卡約定條款於第15、21、22條約定甚明。是以被告
無分期清償之依據，被告此項抗辯即非可取。從而，原告依
據信用卡約定條款提起本訴，請求被告給付如主文第1項所
示之金額及循環信用利息，洵屬正當，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告
被告如預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　2　　月　　25　　日
　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官　許純芳
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　3　　月　　3　　日
書記官　熊掌山