臺北簡易庭94年度北簡字第471號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭民事判決
原 告 美商花旗銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 甲○○
乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國94年2月2日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告甲○○應給付原告新臺幣捌萬參仟肆佰拾元，及自民國九十
三年三月十四日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
被告甲○○、乙○○應連帶給付原告新臺幣伍萬柒仟柒佰拾參元
，及自民國九十三年二月二十日起至清償日止，按年息百分之二
十計算之利息。
訴訟費用由被告甲○○負擔五分之三，餘由被告甲○○、乙○○
連帶負擔。
本判決第一項得假執行，但被告甲○○如以新臺幣捌萬參仟肆佰
拾元為原告預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行，但被告如以新臺幣伍萬柒仟柒佰拾參元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、原告起訴主張：
一、被告甲○○於民國88年1月13日，簽立契約向原告美商花旗
銀行股份有限公司申請ＶＩＳＡ信用卡（卡號：0000000000
000000號），約定被告甲○○得於特約商店記帳消費，但各
月消費款應於當期繳款截止日前清償，逾期未償還部分應按
年息百分之二十計付利息，並合意以本院為第一審管轄法院
。嗣被告甲○○自93年3月13日起未依約繳款，喪失期限利
益，視同全部到期，共積欠新臺幣（下同）83,410元尚未給
付。爰依雙方契約法律關係起訴，並聲明如主文第1項所示
。
二、被告甲○○於89年9月19日，簽立契約向原告申請ＭＡＳＴ
ＥＲ信用卡正卡（卡號：0000000000000000號），被告乙○
○則簽立契約任附卡申請人（卡號：0000000000000000號）
。約定被告得於特約商店記帳消費，但各月消費款應於當期
繳款截止日前清償，逾期未償還部分應按年息百分之二十計
付利息，正卡、附卡持卡人就對方之消費，均負連帶清償責
任，並合意以本院為第一審管轄法院。嗣被告甲○○自93年
2月19日起未依約繳款，喪失期限利益，視同全部到期，共
積欠57,713元尚未給付。爰依雙方契約法律關係起訴，並聲
明如主文第2項所示。
貳、被告甲○○未於言詞辯論期日到場，據其所提書狀辯稱：自
認原告主張之事實，惟目前無工作，又有小孩要養，實在無
力清償，希望能待找到工作後再分期償還。並聲明駁回原告
之訴。
參、被告乙○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明
或陳述。
肆、得心證之理由：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。依雙方約定條款第25條約定，已合意由
本院為第一審管轄法院，是以本院有管轄權。
二、本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386
條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
。
三、本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、帳單、信
用卡約定條款、債權計算書等件（均影本）為證，被告乙○
○又未提出任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執，依民事訴
訟法第280條第3項前段、第1項前段規定，視同自認，且為
被告甲○○所自認，均堪信為真實。
四、查，持卡人應於當期最後繳款期限前繳款，逾期以年息百分
之二十計算利息，而正卡持卡人與附卡持卡人就各別使用信
用卡所生帳款應負連帶清償之責，為兩造契約第15條、第3
條所約定。本件被告甲○○就卡號0000000000000000號之信
用卡款項，積欠原告83,410元屆期尚未給付，視同全部到期
，應負清償之責；而就卡號0000000000000000號之信用卡款
項，積欠原告57,713元屆期尚未給付，視同全部到期，應與
被告乙○○負連帶清償之責已如前述。從而，原告依契約法
律關係請求被告分別給付如主文第1、2項所示之金額，為
有理由，應予准許。
五、被告甲○○固辯稱現無力清償，請求分期償還等語。但無力
清償並非得解除債務之事由，且被告甲○○積欠信用卡消費
款未依約清償，喪失期限利益，視為全部到期，為兩造信用
卡約定條款第22條所約定，此有信用卡約定條款足稽，並為
被告甲○○所不爭執，被告甲○○既已喪失期限利益，自不
宜再主張分期償還之利益。另查本判決內容難謂依其性質非
長期間不能履行。是本院斟酌一切情狀後，認為被告之請求
，不符民事訴訟法第396條之要件，不予允許。
六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被
告如預供擔保，得免為假執行。
伍、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中 華 民 國 94 年 2 月 24 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官姚念慈
上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，依對造人數檢具繕本向本院
提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴
者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書，上訴於本院民事合
議庭。
中 華 民 國 94 年 3 月 4 日
書記官 馬正道