臺灣新北地方法院97年度簡字第8866號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年簡字第8866號刑事判決

裁判日期：民國97年10月24日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決97年度簡字第8866號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第22057號），本院判決如下：
主文甲○竊盜，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除犯罪事實欄第1行應補充被告之犯罪前科為「甲○曾於民國97年間，因竊盜案件，經本院以97年度簡字第4682號判處罰金新臺幣（下同）8000元，嗣於97年7月4日確定，並於97年8月13日繳清罰金執行完畢（於本件不構成累犯）」、第5行應補充被告所竊取重型機車之現值為「1萬元」、證據部分應補充「臺北縣政府警察局樹林分局搜索扣押筆錄1份」外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告甲○正值青年，不思正道取財，竟圖不勞而獲，竊取他人財物，破壞社會秩序及他人財產安全，犯罪之動機、目的及手段均屬可議，惟其於警詢時及偵查中均坦承犯行，尚具悔意，所竊得之機車價值亦非至鉅（據被害人 鍾碩豪 於警詢時證稱該機車現值約1萬元），且已發還被害人保管，有贓物認領保管單1份在卷可稽，兼衡被告曾有上述竊盜前科之素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國97年10月24日
刑事第二十二庭法官賴彥魁上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官林美萍中華民國97年10月24日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。