臺灣高雄地方法院97年度審簡字第414號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審簡字第414號刑事判決

裁判日期：民國97年03月14日

裁判案由：違反槍砲彈藥刀械管制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度審簡字第414號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第34901號），本院判決如下：
主文甲○○未經許可於公共場所攜帶刀械，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之手指虎壹只沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按刑法部分條文於民國94年2月2日修正公布，並於95年7月1日起施行，而被告自94年12月間某日起持有上開手指虎至96年6月7日為警查獲時止，其持有行為之本質，乃屬犯罪行為之繼續中，而為繼續犯性質之單純一罪，故其行為繼續中，法律縱有變更，因其行為繼續實行至修正刑法施行以後，無行為後法律變更之可言，仍應適用行為終了時之修正後刑法處罰（最高法院28年上字第733號判例、91年度台上字第6775號裁判意旨參照），是以被告前揭行為自刑法修正施行前繼續實行至95年7月1日修正刑法施行以後，自應適用修正後之規定論處。是被告將列管刀械攜往本院高雄簡易庭此一公共場所，核其所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第15條第2款之未經許可於公共場所攜帶刀械罪。又被告未經許可持有刀械之低度行為，應為於公共場所攜帶刀械之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告並無犯罪前科，素行尚可，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，然於法院之公共場所攜帶具有危險性之管制刀械，其行為嚴重影響法院安全，復衡其犯罪之動機、目的、手段、犯後態度及所生之危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準，以資儆懲。至扣案之手指虎1只，係槍砲彈藥刀械管制條例所管制之刀械，依法非經許可不得持有，為違禁物，不問是否屬於被告所有，爰依刑法第38條第1項第1款併予宣告沒收。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第
1項、第454條第2項，槍砲彈藥刀械管制條例第15條第2款，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第
1款，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於送達後10日內，向本院提出上訴狀。中華民國97年3月14日
高雄簡易庭法官蔣志宗以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國97年3月14日
書記官吳智媚附錄論罪科刑法條槍砲彈藥刀械管制條例第15條未經許可攜帶刀械而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑：
一、於夜間犯之者。
二、於車站、埠頭、航空站、公共場所或公眾得出入之場所犯之者。
三、結夥犯之者。