臺灣高雄地方法院97年度審簡字第286號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審簡字第286號刑事判決

裁判日期：民國97年03月14日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度審簡字第286號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度速偵字第47號），本院判決如下：
主文乙○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第2行「...，見甲○○所有...」更正為「...，見 張麗美 （即甲○○之妻）所有...」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。被告前因連續施用第一級毒品及施用第二級毒品案件，經本院民國95年度訴字第823號分別判處有期徒刑8月、3月；復因偽造文書案件，經本院96年度簡字第1027號判處有期徒刑3月，上揭三罪經本院96年度聲減字第5340號分別減刑為有期徒刑4月、1月15日及1月15日，應執行有期徒刑6月15日確定，於96年3月24日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其於有期徒刑之執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、本院審酌被告前有竊盜、毒品及偽造文書等前科（見上開前案紀錄表），素行不佳，竟不知悔改，不思以正當途徑賺取生活所需，率然行竊張麗美所有之自用小貨車，行為實屬不該，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，及所竊之物已發還被害人等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並斟酌被告上開所犯情節，諭知以新臺幣1,000元折算1日為易科罰金之折算標準，以資懲儆。至扣案鑰匙1支，雖係供被告犯本案所用之物，惟係屬被害人張麗美所有，有臺灣高雄地方法院檢察署電話紀錄單可憑，爰不予沒收之宣告。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年3月14日
高雄簡易庭法官吳志豪以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年3月14日
書記官陳玉娥附錄本判決論罪之法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。