臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 95年度南簡字第2281號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
複 代理人 丙○○
被 告 甲00000000
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國95年11月29日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬肆仟零陸拾元，及各按附表所載票
面金額各如附表所示付款提示日起，均至清償日止，按週年利率
百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：原告執有被告所簽發並背書如附表所示之支
票2紙，屆期經提示不獲兌現，爰本於票據關係提起本件訴
訟，並聲明：被告應給付原告新台幣（下同）104,060元，
及自付款提示日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息
等語。
三、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之支票及退票理
由單各2紙為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場
，亦未提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，本院依調查
證據之結果，堪信原告之主張為真實。按發票人應照支票文
義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，得
請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6
釐計算，票據法第126條、第133條分別定有明文。從而，原
告本於票據法律關係，請求被告給付票款104,060元，及各
按附表所載票面金額各如附表所示付款提示日起，均至清償
日止，按週年利率百分之6計算之利息，依票據法第126條、
第133條之規定，核屬正當，應予准許。
四、本件係屬民事訴訟法第427條第2項規定簡易訴訟事件，所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依
職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 95 年 12 月 13 日
臺南簡易庭法官張桂美
上為正本係照原本製作
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須
附繕本）。
中 華 民 國 95 年 12 月 13 日
書記官黃鋕偉
附表：
┌──┬─────┬──────┬───────┬─────┬────────┐
│編號│票面金額│發票日│提示日│支票號碼│付款人│
││（新臺幣）│││││
├──┼─────┼──────┼───────┼─────┼────────┤
│1│51,200元│95年8月10日│95年8月10日│AC0000000│陽信銀行安順分行│
├──┼─────┼──────┼───────┼─────┼────────┤
│2│52,860元│95年9月5日│95年9月5日│AC0000000│陽信銀行安順分行│
├──┼─────┴──────┴───────┴─────┴────────┤
│合計│104,060元│
└──┴───────────────────────────────────┘