宣 示 判 決 筆 錄 95年度士簡字第1598號
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間95年度士簡字第1598號清償債務事件，於中華民國
95年12月7日言詞辯論終結，並於同年月14日下午3時在台灣士林
地方法院士林簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 鍾信行
書記官 馮衍燕
通 譯 郭素華
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾陸萬貳仟玖佰壹拾伍元，及其中新台
幣壹拾伍萬伍仟柒佰捌拾伍元自民國九十五年十月十三日起至清
償日止，按年息百分之九點九九計算之利息，暨按上開利率百分
之十加計之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領︰
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國93年9月1日向原告申請使用國際信用
卡，並簽訂信用卡使用契約，依約被告得憑卡至特約商店簽
帳消費，其所生應付帳款需於次月繳款截止日前清償，或依
約定條款第9條選擇循環信用方式繳款，利息自帳單結帳日
之次日起按年息9.99％計付，如逾期繳納，除應付利息外，
另按上開利率10％加計違約金。惟被告迄今尚積欠原告自93
年9月14日起至95年10月13日止之信用卡消費帳款合計
162,915元，嗣經原告屢次催討，被告均置之不理。
三、上開事實，業據原告提出與所述相符之國際信用卡申請書影
本1份、國際信用卡約定條款1份、交易紀錄詢表影本1份等
件為證。被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場
，亦未提出任何書狀作任何聲明及陳述，應堪信原告之主張
為真實。
四、從而，原告依信用卡使用契約，訴請被告給付如主文第1項
所示之金額、利息及違約金，即屬正當，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序之
事件，且為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款
之規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 95 年 12 月 14 日
士林簡易庭法官鍾信行
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官馮衍燕
中 華 民 國 95 年 12 月 14 日