臺灣士林地方法院小額民事判決 95年度士小字第3019號
原 告 上海商業儲蓄銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
訴訟代理人 丁○○
上列當事人間清償票款事件，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元由原告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項、理由要領：
一、原告主張略謂：執有被告所簽發票載發票日為民國94年9月
30日，面額為新台幣37,800元之支票乙紙，後經原告於94
年9月30日提示請求付款，惟未獲清償。原告是授任取款人
，不是持票人，是金龍保全公司委託代收，有發支付命令，
時效未過。爰依法請求被告給付37,800元之票款及自94年9
月30日起至清償日止，按年息6﹪計算之利息。
二、被告答辯意旨略以：系爭支票是預付金龍保全公司之保全費
用，票面上記載禁止背書轉讓，另提出台灣板橋地方法院94
年度訴字第1917號民事判決為證。
三、查系爭支票票面上記載受款人為金龍保全股份有限公司，並
記載禁止背書轉讓，有系爭支票可籍。又據原告供稱其乃受
金龍保全股份有限公司委託代收票款，非執票人，故原告對
於被告並未有票據上權利，被告抗辯，應堪可採。
四、從而，原告請求被告給付票款378000元及利息，為無理由，
應予駁回。
中 華 民 國 95 年 12 月 14 日
士林簡易庭法官鍾信行
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
書記官馮衍燕
中 華 民 國 95 年 12 月 14 日