臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度店簡字第163號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
1 17號
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 陳璟涵
林奕如
被 告 莊文豐
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，於民國108年4月25日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾肆萬陸仟捌佰玖拾參元，及其中新臺
幣玖萬貳仟貳佰陸拾柒元自民國一百零八年一月五日起至清償日
止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟參佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時聲明請求被告應給
付新臺幣（下同）391,243元（含利息254,626元、違約金及
預借現金手續費44,350元），及其中92,267元自民國108年1
月5日至清償日止按年息15%計算之利息。嗣原告於108年4月
25日言詞辯論時捨棄違約金及預借現金手續費44,350元部分
之請求，為核屬減縮應受判決之聲明，參諸前揭規定，應予
准許。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於90年7月27日與原告訂立信用卡契約，並領
用信用卡使用，詎被告未依約繳款，迄至108年1月5日止尚
欠346,893元，及其中92,267元自108年1月5日起計算之利息
未清償之事實，業據提出信用卡申請書暨約定條款、應收帳
務明細表、消費明細對帳單等為證。而被告已於相當時期受
合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備
書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項，視
同自認，堪信原告上開主張之事實為真正。從而，原告依信
用卡契約之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額
及利息，為有理由，應予准許。並依職權宣告假執行。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國108年5月2日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官蔡寶樺
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按
他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國108年5月2日
書記官黃聖筑
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,300元
合計4,300元